澳门球盘官网

English | 中文 | 旧版
  • 书记院长信箱
    如果您对学院工作有什么意见、建议,请给书记院长写邮件: cufelawsjyz@163.com
    当前位置: 澳门球盘官网 / 换换图片 / 正文

    长江学者特聘教授孙笑侠做客我院 主讲法律思维与方法

    发布时间:2018/12/11

    2018年12月10日下午,教育部长,江学者教授,教育部教育法指导委员会,中国法学会法学研究会副会长,孙中山先生,复旦大学特聘教授,参观了澳门球盘官网的学术大厅。 202讲堂为我校师生讲授了“法律思维与方法”。 《财经法学》主编邢慧强,副院长李伟,人工智能与网络法副教授刘泉副教授出席了讲座。法学系主任郑玉双副教授主持了讲座。

    孙晓霞教授主要在本讲中讨论了四个问题。 第一个问题是法人是否具有与公众不同的独特思维。 他解释说,由于中国的法律从业人员,包括法官,律师和公司法律人员,尚未达到专业水平,因此会有这样的疑虑。 在西方发达国家,情况并非如此,因为西方方法学家将在实践中总结法人的思想,然后将其上传到课堂上的学生。 如果你去美国听JD(法学博士)课程,我们会发现第一学期的课程是培养学生形成律师般的思维。

    在第二个问题中,孙晓霞教授主要分析了法律从业人员思想的独特性。 他提倡法人需要有以下七种思维方式:第一,正确的思维,例如,民法的方法论要求我们从主张权利的基础上分析案件,这是一种正确的思维方式。 其次,基于法律概念的思考比其他学科更加确定。 第三是规则思维,即在处理案件时,首先考虑如何规定法律。 第四是程序性思维。任何交易的处理都有一定的过程。决定取决于计划,而不是个人。每个人只是该计划的一个环节。该程序是解决问题的重要方法,也是一种工作能力。并体现了管理能力。 第五是相对论思维。孙晓霞教授以一种隐喻的方式生动地阐释了相对主义的特征。他说,相对主义就像将现实世界与法律世界分开一样。现实世界在门外,法律世界在门外。世界是由该系统建立的,不应受社会,经济,政治,道德,文化和其他因素的影响。例如,法官在判决中判断的事实不是真实的事实,而是当事人在法院时空提交的证据被重建的事实,这反映了相对论的思想。 第六是处理两种文书之间关系的思考。 “两种工具”是道教的阴阳八卦,指的是这里的价值冲突。 在“两种工具”关系中处理最困难的关系是福尔摩斯的逻辑和经验。用中国法官的话来说,就是法律和爱。 福尔摩斯说:“法律的生命不是逻辑,而是经验。 “这句话当时并不适用。直到50年后,美国法官才接受福尔摩斯所倡导的现实主义法学,因为他们发现只使用法律逻辑推理过于机械化,法律应该被打破。 但是,目前,中国不能满足霍姆斯审判的条件。因此,在专业化的初始阶段,它应该更合乎逻辑,而不是经验。 第七是“一刀切”的想法。本声明来自日本。日本法学家称法官的思想“一刀切”,即一个或另一个。 例如,两名妇女说孩子是自己出生的,法官不能作出模棱两可的判断,必须作出另类选择。

    孙晓霞教授讲的第三个问题是使用法律方法。 首先,他解释了三种不能使用法律方法的情况:第一,在没有法治的情况下,没有法律适用的条件,因此不能使用;第二,由于案件极其简单,考虑到诉讼费用和效率,案件包含在简化程序中,法律方法不能使用。 例如,民事诉讼法中的支付令,因为证据很简单,不需要考虑法律方法;第三,在非常特殊的情况下,法律没有相关规定,案件具有广泛的影响力,法官必须制定规则,超越法律,这种法律方法在当时不能适用。 关于法律方法的使用,孙晓霞教授说,由于案件事实与法律规定并非一一对应,事实与规则之间存在着不对称的情况,这种情况需要法律方法。解决它们。 例如,刑法中有关于枪支抢劫的法律规定,但如果枪支是模拟枪支,此时,由于枪支在刑法中没有定义,事实与规则之间存在着不对称性。此时,需要法律方法来解决它。

    孙晓霞教授讲的第四个问题是法律方法的分类。 他指出,法律方法的分类应该强调可用性,就像外科医生将几个手术刀放在三个口袋里一样。在对法律方法进行分类时,我们还为三个案例设计了三个口袋:一个案例是法律不明确,即法律有规定但不明确。为这种情况设计的第一个口袋是法律解释;第二种情况是法律漏洞,即法律没有针对这种情况设计的相关规定。第二个口袋被称为法律漏洞;第三种情况是存在法律上不确定的条款,包括不确定的原则,规则,概念等。 在这一点上,既不能进行法律解释,也不能填补漏洞。这是法律实践中的一个特例。为这种情况设计的口袋通常不常用于司法实践。

    孙晓霞教授指出,在实践中,相应的口袋应适用于具体情况。至于如何在口袋中使用手术刀,首先,在应用第一个口袋时,由于安全要求,安全性应该是最稳定的。字面上解释了第一把手术刀。 如果文字解释没有解决问题,请使用第二个手术刀——系统来解释本文之外的法律的真正含义。 如果系统仍然无法解决问题,请使用第三个手术刀——的历史说明。应该指出的是,历史解释不是无意义的搜索,而是必须找到相关的文献,所以它也被称为文学解释。 第四把手术刀是最不安全的,被称为解释的目的。 解释的目的是危险的,但在必要时可以发挥关键作用。 至于第二个口袋中手术刀的存在与否,使用顺序取决于分类标准,并且分类标准在特定情况下是特定的。 例如,在填补法律漏洞的过程中,最安全的手术刀应该是类比的。 英美法系的判例法技术是民法体系中提到的类比技术。类比在形式上是类似的,实质上是找到差异。 民法的类比与普通法的判例法之间的类比是,类比的对象是事物之间的关系,而不是事物本身。

    最后,孙晓霞教授为学生们留下了几个问题:法律方法是否是一个有价值的前提?或者价值是否可预先定位?当我们使用这种方法时,法律方法总是可靠的吗?他的结论是,我们每个人都有自己的世界观,生活观和价值观,选择的手术刀是由价值观决定的。 法人掌握所有法律知识却从未意识到他或她的价值观存在问题,这是非常难过的。 因此,法人必须树立专业价值观。

    在问题的互动部分,学生们询问了讲座的内容以及研究中遇到的社会热情,法律教学和社会科学法。孙晓霞教授一一回答。

    郑玉双副教授总结了讲座。 他说,孙晓霞教授精彩的讲座不仅体现了法人思想和法律方法的独特意义和法律结构,而且还以简单明了的方式解释了案件的适用性和技术性。 讲座以热烈的掌声结束。

    此活动是宪法课程之外的讲座活动,并由研究生院的“研究生课堂客座讲座支持计划”提供支持。

    文/刘默图/鲍梦如

    分享到: