澳门球盘官网

English | 中文 | 旧版
  • 书记院长信箱
    如果您对学院工作有什么意见、建议,请给书记院长写邮件: cufelawsjyz@163.com
    当前位置: 澳门球盘官网 / 换换图片 / 正文

    澳门球盘官网大数据法制研究中心成立大会暨首期数据治理与大数据法制沙龙在京召开

    发布时间:2018/12/22

    2018年12月20日,由澳门球盘官网和京东数字科学技术研究院主办的2018年国家社会科学基金重大项目《大数据法制立法方案研究》,澳门球盘官网大数据法律系首届会议研究中心和澳门球盘官网 - 京东数字科技“数据治理与大数据法律沙龙”在澳门球盘官网举行。该沙龙以大数据治理中的突出问题和国家社会科学基金重大项目《大数据法制立法方案研究》的初步框架为中心,主题为“大数据法律立法计划”。会议汇集了全国人大法律委员会和司法部,中国社会科学院,北京大学,清华大学,中国人民大学,中国政法大学,中央大学的专家。北京师范大学财经学院,对外经济贸易大学和首都。来自师范大学,上海对外经济贸易大学,上海交通大学,重庆大学,西北工业大学等大学和研究机构的专家学者,以及蚂蚁金融集团,腾讯研究院,腾讯金融研究中心,新浪京东数字技术研究院40余人来自互联网法学院和北京兰鹏律师事务所等企业研究机构的实践参加了会议。与会专家围绕“政府数据开放”,“个人信息保护”,“大数据确认与交易”,“数据资源安全与数据跨境传播”等大数据背​​景下的问题进行了聚集。时代。取得了丰硕成果。

    开幕式由澳门球盘官网党委书记吴伟教授主持。澳门球盘官网副校长施建平在会上致辞。澳门球盘官网副院长,澳门球盘官网大数据法律研究中心联合主任王克玉教授解释并介绍了“大中心”澳门球盘官网数据法律研究“。

    石建平副主席在致辞中首先对获得2018年国家社会科学基金重大项目的邢惠强教授《大数据法制立法方案研究》团队表示热烈的祝贺,并对该研究中心的成立表示高度赞赏。他认为大数据领域存在许多问题,需要通过立法来解决。我相信,通过对这一重大课题的研究,中财法学院必将为中国的金融立法做出贡献。最后,他对客人表示衷心的感谢,并希望客人们继续关注中财法学院的发展。

    澳门球盘官网副院长,澳门球盘官网大数据法律研究中心联合主任王克玉教授在解释和介绍中指出《大数据法制立法方案研究》是一个综合性的跨学科学科,有五个子主题。澳门球盘官网“大数据法律研究中心”的建立,可以更好地增强研究团队全体成员的凝聚力,在理论与实践,内外部,司法与法律领域建立交流。执法,用于研究,研究和学术活动。提供服务。将项目下的临时会议和研讨会转变为长期和机构学术活动,也将有助于稳定,可持续和深入推进研究工作,从而培育更多的研究成果。推动中国数字经济法律体系的完善。

    接下来是开幕式的第二部分,开幕式。澳门球盘官网副校长施建平,郭峰教授,中国法学会证券法研究会会长,中国人民大学法学院教授,​​张新宝,[0x9A8B主编]澳门球盘官网党委书记,澳门球盘官网吴伟教授,澳门球盘官网大数据法律研究中心联合主任邢惠强教授和经济学共同推出了大数据法律研究中心。

    会议的第二部分是开幕式和沙龙会议,由中国法学会证券法研究会主席郭峰和澳门球盘官网杜莹教授共同主持。本课程包含两部分:项目报告和专家指导。第一部分是该主题的报告,澳门球盘官网的邢惠强教授介绍了这一主题。在专家指导演讲的第二部分,九位发言者发了言。

    2018年国家社会科学基金重大项目《中国法学》首席专家,澳门球盘官网邢惠强教授报告《大数据法制立法方案研究》总体思路报告,分主题设置,理论基础,立法计划,需要解决的关键问题,简要介绍了学术观点的关键点和关键点以及创新点。邢教授指出,该课题将基于多学科共享与共享的大数据立法理论,以及多政府大数据治理理论,利益平衡理论,差异规制理论,安全与发展理论为基础和奉献精神解决政府数据开放,个人信息保护,大数据交易和互通,跨境数据传输的障碍,并对立法理论,立法模式,关键领域和奖惩机制提出立法建议。大数据法律制度。 。

    中国法学会证券法研究会会长郭峰对该课题的研究思路表示赞赏,并指出:首先,应研究实质性大数据领域的立法问题。意义上,充分考虑与现行法律的联系,或考虑转变为行政法规和部门规章,以促进研究成果;其次,要考虑个人信息保护与互联网产业发展的利益平衡,走出具有中国特色的数据产业发展模式和数据立法模式;第三,中美贸易冲突区出现了重要警告。应特别注意研究中的数据安全性和数据主权。第四,法律制度需要理论基础支持,在数据法律制度的基础理论层面应该具有创新性。最后,郭总认希望在理论界和实务界的支持下,该项目取得良好成果。

    《大数据法制立法方案研究》中国人民大学法学院主编张新宝教授在研究组的研究中表达了自己的肯定。张教授认为,作为一种特殊的生产资源,可以公平地获取数据。开放政府数据的立法应该为政府数据创造一个公平的竞争环境,使整个人口和整个经济社会受益。但是,与个人信息保护问题相比,政府数据公开立法领域的正式信息较少,立法框架难以构建,需要更多的调查和研究。

    全国人大法律委员会经济法办公室主任高飞从国家立法进程和政策方向的高度分析了中国大数据领域的立法趋势。他指出,大数据支持的数字经济已成为世界经济发展的重要推动力。当主要国家抢占数字经济的制高点时,中国也充分关注这一领域。与此同时,大数据产生了许多新问题,迫切需要加强立法以应对挑战。因此,应将项目成果放在首位,并应用于立法。

    蚂蚁金融集团隐私保护部研究中心主任李海英认为,数据技术的快速发展将继续带来新的立法挑战。对于新产品的出现和新问题,应在立法中作出前瞻性的回应。另外,在追求数据立法的价值时,要注意中国国内产业的发展特点。在具体内容上,我们应该注意安全角度。在个人信息保护领域,还应注意个人信息本身的范围,数据与信息的关系,是否区分,以及监督制度的模式。

    腾讯研究院数据保护首席专家王荣认为,数据问题不再是一个简单的法律问题,而是进入了一个复杂的治理时代。只有真正的答案和综合考虑因素是谁生成数据,流程如何,数据如何影响我们的业务,改变我们的生活方式,数据真正的竞争力在哪里,它是否广泛可用,是否易于复制?等等,可以为我们找到解决方案提供更多的想法和灵感。我们应该回到问题的原始起点并确定数据所有权的基本问题。

    重庆大学法学院的齐爱民教授从互联网,区块链,人工智能和大数据四项技术中分享了他对中国数字经济战略的理解。齐教授指出,作为技术用户,我们应该注意方法论问题。学习外国技术并不意味着移植相应的法律制度,而是要了解事物的本质,还要从国情中选择有利于自身发展的制度模式。 Internet技术解决了即时通讯的问题,而区块链技术解决了可信通信的问题。未来,传递经济将成为数字经济的核心内容。此外,应该仔细考虑一些关于人工智能的问题,例如人工智能的主体资格是否是一个错误的命题。但无论采用哪种技术,最后一点都可以回归“数据”问题。大数据意味着数据从数据本身转化为生产材料,数据所有权和交易规则等问题值得进一步研究。

    《中国法学》北京大学法学院主编王锡庄教授肯定了大数据在当前法学研究中的重要地位,促进了学科交流,理论与实践的互动。王教授认为,当前的研究应注重基本概念和理论结构。从私法的角度来看,需要澄清个人信息与大数据之间的产权关系;从公法的角度来看,政府数据的开放性本质上是一个如何重新分配公共资源的问题;最后,谈到跨境数据,我们经常如何在理论上构建“数据主权”以及如何设定游戏规则涉及国际法视野的问题。

    中国政法大学王万华教授就政府数据公开立法问题发表了自己的看法。王教授认为,当前的技术发展正在重塑政府的治理方式。例如,近年来,欧洲在行政程序立法中增加了政府数据治理的相关内容。在中国,互联网,大数据和其他技术也促进了政府运作的转型。在数据公开立法方面,可以从三个方面进行研究,包括基本理论问题,如政府数据属性,立法路径,数据治理和政府数据开放中涉及的系统登陆障碍。

    清华大学法学院程晓教授指出,在当前大数据法律制度研究中,首先要注意基础理论在研究中的基础作用。例如,民法和行政法是大数据立法研究的重要理论基础。其次,个人信息保护和数据交易与政府数据开放之间的关系还有待进一步明确。同时,考虑到未来个人信息的规定《中外法学》,如何在大数据立法中整合个人信息保护立法,是否需要在《民法典》的基础上进行创新等需要进一步考虑。最后,跨境数据流还涉及如何协调国际规则,这也值得研究团队关注。

    北京师范大学法学院刘德良教授首先指出了大数据立法研究中基本概念定义的重要性,如数据与信息的区别,数据与大数据的区别,以及数据分类。刘教授还强调,目前关于大数据的立法研究应注意与民法中个人信息研究的联系。此外,在大数据立法中,有必要站在战略层面,考虑如何平衡个人权利保护与产业发展之间的利益。在域外立法中,我们应该关注如何处理国情和技术的客观规律。规则系统设计。

    开幕式和下半年沙龙,专家指导的第二阶段,由中国社会科学院法学研究所副研究员赵磊和研究员,副主任徐冰主持。司法部研究部。

    腾讯金融研究中心副主任刘健认为,大数据立法指导思想的内涵是当前需要考虑的研究。同时,在政府数据公开立法研究中,政府的数据收集问题也可以作为研究对象进行探讨。此外,目前社会中个人信息泄露的情况更为严重,但对于个人而言,信息安全的知情权尚未确定。关于个人信息的保护,从特殊现场试点提出《民法典》,或者有一般《个人信息保护法》,具体到每个领域都有自己独特的制度规范,立法路径的选择需要进一步考虑

    京东数字科技研究院法律政策研究中心主任何海峰博士就项目概要提出了五点建议。首先,在本课题的第一部分,提出了研究团队想要解决的实际问题,解决了法律制度需要解决的问题。注意数据立法理论与数据治理理论的区别;第三,有必要保护青少年等特殊科目的个人信息;第四,可以优先考虑数据分类和分类,首先对数据进行分类,然后整体考虑数据治理等问题;五是要充分考虑科技革命的重要条件。除了产权的定义和商业组织的转型外,金融改革也是一个重要的背景条件。

    新浪互联网法律研究所秘书长王磊从互联网从业者的角度指出,行业从业者非常关注个人数据的使用。目前对个人信息的保护非常稀缺,很难从司法渠道中获得有效保护。在更多数据应用的商业化场景中,如何平衡行业发展和保护个人利益是值得深思的。此外,大数据立法研究应充分考虑其跨学科特征,并反映在立法计划中。最后,在立法计划中是否可以回答企业在大数据产业发展中的主要作用还有待进一步研究。

    北京蓝鹏律师事务所律师庞立鹏首先通过个人权利保护经验强调了个人信息保护的重要性。对于数据的收集和利用,应区分原始数据和衍生数据以进行监管。同时,对于大数据权纠纷问题,我们可以关注当前的司法案件,从实际案例中探讨大数据立法研究的积极意义。

    上海对外经济贸易大学法学院张继红教授指出,立法模式的前提是有效地对数据进行分类,以反映其差异。随后,张教授强调有必要澄清域外文献中的数据交换与我们现在讨论的数据交易之间的区别。在建立具有中国特色的体系之前,有必要全面深入地了解域外体系的具体设计。此外,为了确保立法计划的可行性,研究团队还可以对中小型互联网公司进行研究。最后,数据的跨境传播以理解国际规则为前提,然后考虑国际立法之间的协调。

    何元,上海交通大学法学院副教授,结合最近日本,新加坡,韩国,越南等亚太国家数据隐私和网络安全法律法规的翻译,指出虽然美国是数据交易和信息保护主要理论的创新者,但它尚未依法编制。从这个角度来看,澳大利亚的《个人信息保护法》特别值得参考。他指出,上海市政府已着手实施“公共数据开放条例”的规定,开放了分类模型,如何促进政府与企业数据的整合,数据隐私和数据安全,以及如何澄清数据提供者和用户。社会数据的权利和责任以及开放和流通受到高度重视。

    西北工业大学张敏教授从宏观和微观两个方面对学科框架提出了建议。她指出,从宏观立法的角度来看,国家对数据公开性基本保持谨慎,这清楚地反映了公法调整的思想。因此,拟议的大数据立法框架应注重协调和国家数据安全法。之间的关系。从微观数据交易的角度来看,究竟什么是数据以及什么样的平台大数据交换是值得研究的。在数据交易过程中,需要实现的是数据的共享和传播,必须考虑国家立法的方式《隐私法》。研究组可以:首先,从司法自治的角度考虑数据交易的自主性;第二,从公法监督的角度考虑数据交易的法律监督。可以构建以交易平台为中心的交易平台。在交易过程中,实施双重监管方法,以合法监督交易平台。

    中国社会科学院法学研究所副研究员,《数据安全法》副主编姚佳质疑数据的性质和属性。他认为数据是客观地基于互联网,但它是属于民法还是司法角度。一种新的“事物”值得探索。对于哪个实体是个人数据或信息收集产生的大数据,它是一种新型的产权吗?在数据交易中,当要授权一个可能的对象时,如何相应地配置对象拥有,使用,收入和处置?交易的合法性和基础是什么?如何进行相应的交易?所有人都应该讨论。明确定义数据和对象之间的关系是在法律之后定义数据权利边界背后的最基本问题之一。

    中国社会科学院国际法研究所副研究员黄进指出,今天对大数据的理解更多的是从经济法的角度来看,更加强调私人商业数据。收集个人信息,公共收藏和私人收藏。物流,电子商务和金融企业主要通过数据的收集,处理和输出实现数据交易,并将出口作为一种企业产权。这种私有收集不仅仅是数据交易,它们更可能是数据产品,它们的作用进一步扩展到公共领域。在经济法中,有一个“核心设施理论”。一旦它被描述为核心设施,就存在强迫开放的问题。因此,如何理解收集的数据,如何定义数据的“公共”和“私有”极为重要。

    《环球法律评论》(社会科学版)编辑史新忠认为,个人信息保护与个人信息披露之间的平衡问题,企业数据与政府数据的共享与区分,以及数据的跨境传播都是一项重大研究值。在数据使用和共享方面,中国有自己的中国特色。政府可以使用或共享有关网络平台的信息。同时,网络平台也可以使用政府信息,而外国政府无权披露信用信息。这个问题值得探讨。并注意。最后,石材审查还提出了有关信用信息的主题,范围和披露的问题。

    首都师范大学政法学院副教授孔德洲表示,自20世纪90年代中期以来,中国更加重视信息化的发展,建立了一个次国家信息化领导小组。 2001年8月,它升级到国家一级。在接下来的几年里,该小组发布了两个主要的政策文件《首都师范大学学报》和《国家信息化领导小组关于我国电子政务建设指导意见》,其常设办公室,国务院信息化办公室,起草并推动了两个重要的立法《国务院办公厅关于加快电子商务发展若干意见》和《政府信息公开条例》。作为上述重要文件的参与者或牵头起草人,孔德洲认为,在“信息化”导致工业化,传统产业升级,发挥后发优势的时代,中国建立了国民经济和社会发展理念。 ,实现跨越式发展“是科学的。 。因此,这个主题是“关键的”。在研究过程中,指导思想和目标应该很高,系统设计应该为技术的发展保留足够的必要发展空间。完全同意研究组的“公法和私法”理论。鉴于IT技术的快速发展,建议研究团队聘请相关的IT技术专家共同设计科学的立法治理计划,争取国家在制定国际规则方面的发言权。

    北京师范大学副教授吴申库认为,在大数据立法过程中,如果我们关注规则的制定和法律框架体系的建立,有三个问题需要回答:一,系统设置以及框架结构的顶层结构设置。在不同的场合,数据立法问题已成为网络空间立法的核心问题。我们应该注意我们的价值层级的选择。二,配套系统的设计。中国将数据流通周期视为监管对象。如何根据《电子签名法》第41条基本系统的设置区分不同场景,并给出符合利益平衡原则和比例应用的系统匹配,这是一个需要回答的问题;三是建立责任机制。对于主体的权利和义务,特别是责任的分配,需要越来越多的详细思考。

    北京师范大学法学院副教授张江丽从竞争法的角度提出了学科框架的建议。张副教授指出,大数据立法框架庞大而复杂,大数据问题的出现打破了传统法律框架的平衡。在大数据的背景下,各种高价值数据的收集和使用使得平台企业的垄断趋势非常强烈。个人与国家和公司相比较薄弱。因此,大数据立法的立场是我们必须注意个人权利的保护。我们应该注意个人信息的匿名化和“脱敏”过程,并在《网络安全法》中阐明“数据”的概念。

    中国政法大学比较法学院副教授徐巍就“大数据与数字经济在金融与税法”中的应对和挑战分享了四点:第一,税务相关信息收集和隐私保护。这也是公法和私法之间界限的问题;第二,对税收法律的影响。在数字经济的背景下,可以在不建立任何实体存在的情况下获得可观的经济效益,这对于无形资产的安排更为隐蔽;第三,程序方面。随着区块链等“疤痕”技术的出现,交易形式的复杂性给收集和管理带来了更多的困难。第四,在信息蓬勃发展,税收变化和社会公平的大数据时代这个问题值得我们关注。

    对外经济贸易大学法学院讲师认为,从某种意义上说,数据治理问题是一场席卷所有法律学科的运动。为了理解数据治理,西方国家将其定义为公司治理数据的方式,我们对数据治理的理解早已超出了企业范围并进入了公共治理领域。数据不仅是企业的资源,也是公共资源,是最重要的个性元素。当我们对数据治理进行理论探索时,我们需要回答四个问题:数据治理的目的,数据治理的主体,数据治理的方式以及数据治理的边界约束。徐老师强调,我们必须倡导负责任和透明的数据处理,制定高标准的数据处理义务,保护弱势群体,避免数据歧视;我们应该重新思考互联网治理领域的“多利益相关方”治理模式。和网络治理模型。数据治理有其自身的界限。任何治理活动都受法律,社会规范,市场和规范的约束。应遵循“治理与治理”原则和流程设置,建立具有中国特色和中国价值的数据。治理理论和数据立法。

    司法部研究部研究员,副主任徐冰在总结上述专家学者的发言后提出了两点建议:一是社会科学研究与自然科学研究相结合,不同的全面解决实践中存在的问题;第二,学术研究和实体部门的研究成果应紧密结合。徐副局长指出,在推进雄安新区建设的过程中,面临一系列创新。我们现有的法律框架无法满足现实世界的需求。在依法治国的背景下,迫切需要获得政法部门提供的指导和服务。因此,有必要促进法律理论研究与现实世界需求的结合,为现实世界的决策提供建设性的治理结果。

    专家指导讲话结束后,会议进入闭幕式。闭幕式由澳门球盘官网院长尹飞教授主持。澳门球盘官网教授,​​澳门球盘官网大数据法律研究中心联合主任邢惠强对会议进行了总结。

    尹飞院长指出,关注数字时代,注重风险防控是学术建设未来发展的重要方向。大数据法律中心的建立对中国财经大学的发展具有重要意义。尹院长对出席会议的嘉宾表示感谢,希望专家学者能够在未来的研究中对中国财经大学的研究和工作给予更多的指导和关注。

    在总结中,邢惠强教授对出席会议的专家学者表示感谢。同时,他对在申请期间给予大力支持和帮助的成员和同事表示感谢。他指出,在主题领域框架下的子项目对应行政法,民商法,经济法,国际法,如不同的法律分支,依托既定的研究中心主体,为其提供组织保障。完成主题。其次,邢教授对京东数字科技研究院及其法律政策研究中心主任何海峰对大数据法律沙龙的支持表示感谢。最后,邢教授指出,大数据中心将继续为智力沙龙,研讨会和讲座这三种形式的组合提供法律支持,完成《大数据交易法》主题。

    会议圆满结束,热烈的掌声。

    Wen/Chen-ni,Shaw may,Nancy地图/Miss North

    澳门球盘官网2017硕士生吴蓓,肖克,陈宝妮,南伟,孙义学,2018年硕士生马松,王家辉,吴昊,赵一丹,刘思远,王桂英,于玉婷等承担本次会议的会议工作。)

    分享到: